1. 研究目的与意义
随着证券市场的蓬勃发展，上市公司逐渐成为我国市场经济的中坚力量。然而，在新形势下，某些上市公司或者由于历史原因，或者由于管理不善或者由于内部控制问题，导致资产结构不合理，盈利能力堪忧，严重制约了公司的发展。面对严重的财务困境，企业通常有几种选择，要么是破产清算，但清算程序较为繁琐，期间还会浪费大量人力物力。而债务重组相对而言更容易操作，风险性更小，成为许多陷入财务困境与债务纠纷的上市公司的首选。
虽然债务重组表面上看起来有帮助企业度过财务危机的非常积极的一面，但有些上市公司进行债务重组的目的并非是改善企业经营管理，而是利用债务重组进行利润操纵、粉饰报表等行为由以ST类上市公司的表现最为突出，这就是我国债务重组准则为何在制定过程中一波三折的原因。我国的债务重组准则在不到十年的时间里就经过了三次修订，从2006年债务重组准则的制定和实施开始，十年的时间过去了，在各方争议中，我国上市公司的债务重组呈现出一种怎样的状态，债务重组究竟对企业有哪些经济影响，暴露出了哪些新的问题，仍然是许多专家学者关注的焦点。
鉴于此，本文立足于现行的2006年债务重组准则，选取近几年发生债务重组的上市公司为样本，研究其债务重组行为的特点和实施效果，以利于相关政府部门和学术界了解上市公司实行债务重组中的问题，并提出有针对性的解决方案。
2. 研究内容和预期目标
首先，根据国内外现有文献，总结提炼出债务重组的基本概念和可选择的方式。
其次，从一些基础理论出发，探讨当前债务重组对我国上市公司可能带来的后果和影响。
接着，结合案例，详细分析上市公司债务重组行为的现状及分布特征。
3. 国内外研究现状
1.国外
David A.Grigorian和Faezeh Raei(2013)认为公司债务重组是从金融危机中复苏的重要一步。由于公司资产负债表与金融部门之间的相互联系，没有有效的企业债务重组，银行贷款可能仍然受限。通过审查有大规模公司债务锻炼的六个国家来讨论国家干预公司债务锻炼的理论和模式。案例研究表明，企业部门救援的成本是显著的，在一些情况下与金融部门支持的成本相当。
Roberta Provasi和PatriziaRiva(2013)确定了一些中间解决方案，即破产改革引入的债务人与债权人之间债务重新安排的单纯合同安排，其中包括：恢复和解决计划，重组协议，与债权人的破产协议。为了解决危机，需要采取旨在在财务报表中公允列报的适当程序。
4. 计划与进度安排
一、引言
（一）研究背景
（二）研究意义
5. 参考文献
[1]许文静,王君彩.我国债务重组会计准则变更对上市公司的影响[J].山西大学学报,2015,(32)：122-127.
[2]刘思博.浅谈债务重组对企业财务的影响[J].商场现代化,2012,(699):139-140.
[3]王天东,卢文渊. 新会计准则下我国上市公司债务重组动因研究[J].南京审计学院学报,2012,(9):72-76.
