1. 研究目的与意义
一、选题的理由
公司治理结构在现代企业制度中的地位举足轻重。近年来，关于公司治理结构的问题，国内外学术界己对此做了大量的研究，以公司治理结构与企业绩效关系的实证研究最为突出。有效的公司治理结构发挥着重要的作用，一方面，企业为了处理好各方利益主体的相互矛盾，建立行之有效的利益主体之间的制衡是必要的，公司治理结构在此就发挥了其应有的作用；更为重要的方面是，企业在理顺了各方面利益主体的权利义务关系基础上，进而做出有利于公司长期稳定发展的决策，公司治理结构的作用发挥得淋漓尽致。总之，公司治理结构是否合理，最终是看一个企业实施的公司治理结构能否会提高企业绩效以及提高的程度如何。影响企业绩效提高的因素很多，而公司治理结构在众多因素中处于非常重要之地位。
二、选题的意义
2. 研究内容和预期目标
1.研究内容
本文从公司治理、创新能力和财务绩效三个角度对我国农业上市公司的概况进行分析，之后梳理了国内外学者关于公司治理、创新能力和财务绩效作用关系的理论文献，构建了公司治理、创新能力和财务绩效关系综合模型，并运用现有农业上市公司数据对模型进行了实证检验，得出了相应的实证结果。
（一）引言
3. 国内外研究现状
国外关于股权结构对公司财务绩效影响的研究可以追溯到 20 世纪 30 年代的美国。
Amore，M． D（2013）进行了研究性的总结：现代公司的治理特点是所有者与经营者的分离，而股权高度分散的公司治理会使得众多的中小股东对公司实际经营者缺乏有效的监督，实际经营者会在尽可能地增进自身效用的同时做出有损股东利益的行为，从而使得公司无法实现价值最大化。Ang，J． S（2014）则对公司内部股东和公司外部股东分别进行了研究。指出内部股东实际负责管理公司业务的运营，公司价值与内部股东持股比例存在正相关关系。同时，公司股权越集中，股东越有动力监督管理者，公司的绩效越好。Assink, M.（2013）通过对美国的 511 家上市公司进行实证分析，发现股权结构与公司净资产收益率表示的财务绩效指标不存在相关关系，认为股权结构只是投资者基于自身利益在股票市场上自由竞争与选择的结果，与公司绩效无关。Benner,M.J (2013)利用公司的会计利润率及托宾Q值两个绩效指标将拥有绝对控股权股东的上市公司与股权相对分散的上市公司做了对比，发现这两类公司的财务绩效没有显著差异，也得出了股权结构与公司财务绩效无关的结论。
近年来，国内学者就股权结构对公司财务绩效的影响作用也做了大量的研究。由于我国上市公司股权的特殊性，一直以来研究的方向还集中在了不同性质的股权对财务绩效的影响。吴超鹏（2016）以净资产收益率、总资产收益率和职工劳动生产率为企业财务绩效衡量指标，剔除了不同行业、企业规模等影响后对沪深上市公司连续三年的绩效进行了实证分析，得出国有股比例越高的公司，财务绩效表现越差。法人股占比越大的公司绩效越好，个人股占比和公司绩效几乎无关。郝臣（2016）对2015年以前沪深两市的530家公司进行了实证研究，考虑到绝大数上市公司的第一大股东为国有股，认为股权结构越集中，股东控制权越严重，内部人控制程度越大，对经理人的约束机制越不健全。孟源（2014）以托宾 Q 值为衡量公司财务绩效指标，用沪深两市上市公司1998年一年的数据来考察股权结构与公司财务绩效的关系，发现国家股和法人股所持股权集中度与托宾 Q 均存在显著地正相关关系。所以提出一定程度的股权集中度有利于公司绩效的提升。陈彬（2013）以权益净利率和主营业务利润率（OPE）为财务绩效衡量指标分别对A股中商业、电子电器制造和公用事业三个行业的上市公司进行了实证分析，发现法人股比例与公司财务绩效存在正相关关系，国有股比例与公司财务绩效存在负相关关系，流通股比例与权益净利率没有显著影响，但对 OPE 有显著地正向影响。李堪（2013）以净资产收益率（ROE）为绩效衡量指标对农业上市公司公司进行了实证分析，发现股权集中度越高、控股股东持股比例越大，公司绩效表现越差。然而，该结论只对竞争性行业如电子电器行业成立，而不适用于具有垄断性的商业行业和公共事业行业。
4. 计划与进度安排
2022年11月12日—2022年12月20日，阅读资料，写出论文开题报告。
2022年12月21日—2022年 1月10日，阅读大量资料并写出论文大纲。
2022年 1月 11日—2022年 3月20日，根据大纲搜集资料，写出论文初稿。
5. 参考文献
[1] Amore，M． D． ，Schneider，C．，and aldokas，A．，（2013），“Credit Supply and Corporate Innovation”，Journal of Financial
Economics，Vol． 109，835—855．
[2]Ang，J． S． ，Cheng，Y．，and Wu，C． （2014）“Does Enforcement of Intellectual Property rights Matter in China? Evidence from Financing and Investment Choices in the High-Tech Industry”，review of Economics and Statistics，Vol． 96，332—348．
