1. 研究目的与意义
研究意义货币政策通过流动性调控影响银行信贷,监管当局的流动性约束政策促使商业银行提高流动性水平进而约束信贷增长,并对货币政策的信贷调控产生影响。
虽然我国于2015年删除了75%的存贷比红线,但以存贷比为代表的流动性约束指标是否影响货币政策的信贷传导依旧引发思考。
本文基于2007-2016年我国89家商业银行的微观数据,采用面板数据固定效应模型,考察了货币政策和流动性约束的信贷传导渠道并在此基础上分别检验了银行微观流动性水平差异和宏观货币政策环境变化对信贷调控效果的影响。
2. 研究内容和预期目标
研究内容 1、从1994年在部分股份制银行中推行资产负债比例管理试点时提出，到1995年写入《商业银行法》，存贷比正式成为商业银行资产负债比例管理的重要指标之一，此后，作为重要监管指标的存贷比经历了不断的调整：2011年，监管部门将存贷比指标改为日均数；2014年调整存贷比指标口径，增加分子端的贷款扣减项，扩大分母端的存款计入项。
2015年，监管部门表示，存贷比今后将由监管指标变为参考指标。
应该说，存贷比监管改革，伴随着我国商业银行经营战略的转型，也见证了我国商业银行不断深化的改革历程。
3. 国内外研究现状
国内外研究现状与本课题相关的国内外文献大致也可划分为三类：第一类文献基于不同的传导机制，存贷比衡量银行流动性的作用；第二类文献涉存贷比作为衡量流动性的指标的利弊以及如何更好地发挥存贷比作为衡量流动性指标的作用；第三类文献涉及取消存贷比约束后银行流动性衡量问题以及货币政策如何更有效的发挥作用。
国外研究现状国外尤其是西方发达国家，利率市场化过程已完场，存贷比指标监管问题相对来说不够重视。
故国外学术界鲜有学者直接对存贷比进行研究，其研究主要集中在信贷投放和经济波动以及货币政策的实施等方面。
4. 计划与进度安排
时间安排研究计划 2022.1.1-2022.1.15 进一步阅读参考文献，完善本文理论框架部分。
2022.1.16-2022.1.31 搜集相关存贷比数据，进行初步指标分析。
2022.2.1-2022.2.28 结合国内外参考文献，对数据、指标进行适当调整。
5. 参考文献
参考文献： [1]杨健,许思琦.后存贷比时代商业银行流动性风险监管研究[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2018,41(02):119-127. [2]李元,王擎.删除的红线:存贷比约束如何影响货币政策的信贷传导[J].财经科学,2018(06):11-24. [3]李明辉,周边.Basel Ⅲ净稳定融资比率能否替代存贷比?--来自中国上市银行的经验证据[J].财经论丛,2018(01):48-58. [4]纪志宏.存贷比地区差异研究--基于商业银行分行数据的研究[J].金融研究,2013(05):12-31. [5]张海应,连维鑫,王崇建.对目前银行机构存贷比监管的分析与思考[J].生产力研究,2015(11):22-24. [6]袁源.从存贷比的本质看存贷比的废除[J].中国物价,2015(12):40-41 66. [7]任冠宏.探究银行结构与区域经济发展[J].财经界(学术版),2017(09):21-22. [8]蒋先玲,段雅超.存贷比的取消对我国商业银行最优决策的影响--基于Monti-Klein模型的分析[J].现代管理科学,2016(11):15-17. [9]杨荣,张明.没有存贷比,银行将会怎样?[J].银行家,2015(07):36-39. [10]付强.取消#8220;存贷比#8221;顺应时势[J].银行家,2015(08):62-64.
