1. 研究目的与意义
公允价值是基于机会成本——平均市场报酬率和市场平均预期现金流量的会计计量, 不反映持有资产的“特定主体”在该项资产上获取未来现金流量的优势或劣势, 也就不反映企业超额获利能力的价值。虽然理论上企业整体的公允价值就等于企业资产的公允价值之和减去负债的公允价值之和, 但是在目前会计不能对企业超额获利能力 (自创商誉) 进行可靠计量并作为企业资产纳入会计报表之前, 公允价值就存在加总问题。也就是说, 企业现行所有计价资产的公允价值减去所有计价负债的公允价值并不等于企业的整体价值。会计信息只有反映了企业所有的未来现金流量及其风险, 除包括计价资产 (负债) 以外, 还必须包括非计价资产(如自创商誉、实物期权价值等) , 才能充分反映企业的全部价值。但现行企业会计框架下, 企业自创商誉、实物期权等非计价资产 (负债) 项目的价值却没有在会计信息中反映, 也就不能反映企业的整体价值。即使未来全面推行公允价值会计, 把自创商誉等非计价项目纳入会计核算范畴, 由于众多项目公允价值此消彼长的现实状况, 资产 (负债) 的公允价值与企业价值之间也不存在单纯的一一对应的相关关系。
2. 研究内容和预期目标
从公允价值计量和企业价值两方面阐述理论基础，并分析评估企业价值的原因。对公允价值计量在我国上市金融企业的应用现状进行阐述和分析，并进一步探讨公允价值计量对于上市金融企业的价值影响。由于公允价值具备历史成本计量属性难以替代的优越性，但相较于历史成本而言，其存在着一些不足。所以，笔者想从以下几点来阐述自己的观点：
1、 对公允价值的基本特征进行阐述并分析影响，对公允价值在企业中的应用现状进行进一步探讨，分析目前其在公司经营中有何弊端。
2、结合实际，论述公允价值计量的全面收益对企业价值的影响并结合公式进行分析。
3. 国内外研究现状
（一）国内研究现状
我国于20世纪90年代中期开始研究、探索公允价值计量的问题，并在20世纪90年代末颁布的部分具体会计准则中引入了公允价值的应用。1998年公允价值出现于我国的“债务重组”、“非货币性交易”等具体会计准则中。因为实际运用中频繁出现公司（尤其是上市公司）滥用公允价值操纵利润的情况，所以在2001年修订的会计准则中基本上取消了公允价值计量。理论研究方面，公允价值计价是一种复合计量属性，包含历史成本、重置成本、限制和可变现净值，而非仅仅是独立的新计价属性。随着衍生金融工具的不断发展，公允价值计价逐步取代历史成本将成为一个必然。对公允价值的相关性和可靠性研究方面，从四个方面论证了公允价值计价优势。第一，资产、负债以公允价值计价与成本模式计价相比更具决策相关性；第二，公允价值计价的收益更具决策相关性；第三，公允价值计价对金融衍生工具最具相关性，甚至是唯一相关的计价方式；第四，如果要在会计报表中客观、真实地体现无形资产价值，需要依靠公允价值计价实现。2006年2月颁布的新会计准则，在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面谨慎地采用了公允价值，从而成为新会计准则的一大亮点。
（二）国外研究现状
4. 计划与进度安排
2022年11月12日—2022年12月20日，阅读资料，写出论文开题报告。
2022年12月21日—2022年1月10日，阅读大量资料并写出论文大纲。
2022年3月1日—2022年 4月20日，根据大纲进行调研，搜集资料，写出论文初稿。
5. 参考文献
[1]刘宝莹,公允价值分层计量的经济后果研究[D],吉林:吉林大学,2014[2]邓永勤,康丽丽,中国金融业公允价值层次信息价值相关性的经验证据[J],会计研究,2015,4:3-10[3]黄霖华,曲晓辉,张瑞丽，论公允价值变动信息的价值相关性--来自A股上市公司可供出售金融资产的经验研究[N],厦门大学报,2015.1.28(1):99-109[4]储珊珊,自由现金流量与企业价值评估问题探析[J],会计之友,2017,12:61-63.[5]王秀华,利益相关者企业价值管理研究[D],中国海洋大学博士学位论文2012,23-24
[6]王艳,基于企业价值的财务分析指标体系构建及应用研究[D].华北电力大学硕士学位论文,2018,8-16.
[7]洪瑞,基于BP神经网络的市场法企业价值评估-以银行业为例[D],云南大学硕士学位论文,2015,6-13
