1. 研究目的与意义
加入WTO的五年过渡期之后,外资银行全面进入国内拓展业务,国内商业银行之间竞争日趋激烈;经过2008年以来的全球金融危机,国内外银行业的监管要求进一步提高。
在内外多重压力之下,进一步提高自身的综合竞争力和经营绩效,是我国商业银行面临的一个迫切而重要的课题。
在这一背景下,我国商业银行推行经济增加值(EVA)价值管理体系也具有强烈的现实意义。
2. 研究内容和预期目标
(1)研究内容:
本文首先对商业银行盈利水平分析的重要性及分析方法进行概述;其次,对EVA(经济增加值)相关理论进行阐述,为下文的分析奠定理论基础;然后,对资本保值增值导向下的南京银行盈利水平进行分析;最后,提出提高南京银行盈利水平的政策建议。
(2)拟解决的关键问题:
3. 国内外研究现状
(1)国外研究现状
Susan M. Machuga(2002)对同作为解释公司业绩衡量指标的 EVA 和 EPS 进行了比较分析,得出了 EVA 能更好预期公司未来收益状况的结论。Michael T. Namba(2003)则专门针对商业银行,对 EVA 和 MVA 进行了比较研究,其结论是 EVA 能将银行的财务业绩与股东价值创造更好地联系起来。Thomsen、Pedersen 和 Kvist(2005)对美国、欧洲上市公司 10 年的数据进行了分析,探讨了股权集中对公司盈利的影响。检验结果显示,美国的上市公司股权结构对公司盈利的影响不显著,欧洲国家的上市公司股权结构对公司盈利存在非线性的影响,表现为在股权相对集中的情况下,大股东持股比例与公司盈利显著负相关,股权相对分散时则不显著。Gay(1999)的观点是,发展速度缓慢但盈利性较好的企业有过剩的现金,这类企业会倾向于较高的负债比率,高负债比率反过来则会对盈利性产生有利影响。David Bernotas(2010)研究了日本金融机构的所有权结构与公司盈利之间的关系,研究发现,银行在持有大量负债的情况下不可能实现利润最大化,会对盈利能力产生影响。Shin 等(2011)的研究表明,应收账款周转期与存货周转期对盈利能力显著负相关,通过缩短应收账款周转期与存货周转期,企业可以提高盈利能力。Rajang,Wald(2012)通过对发达国家企业盈利相关数据的研究,以及 Booth 等(2013)对发展中国家企业盈利相关数据的研究,都发现企业的杠杆水平与盈利性存在负相关关系。此外,Bain,Scherer和 Porter(2014)通过对产业结构与盈利能力的关系的研究表明,产业集聚程度、产品差异和市场壁垒等产业结构因素,对公司的盈利能力具有重要的影响。
(2)国内研究现状
4. 计划与进度安排
1、2016年12月24日至2017年1月5日实习;
2、2017年1月5日至2017年1月15日撰写《开题报告》、《文献综述》;
3、2017年2月1日至2017年5月18日撰写论文,并及时报送导师审阅;
5. 参考文献
[1] 兰永. EVA 在中国上市公司的应用价值研究[D]. 电子科技大学, 博士学位论文, 2005.
[2] 翟莹. 我国商业银行传统绩效评价法与 EVA 法的对比分析[J]. 桂林航天工业高等专科学校学报, 2006, 11(4): 48-50.
[3] 石甬. 浅谈银行业国际竞争力--分析与综合相结合的方法[J]. 科技经济市场, 2006 (11):12-13.
以上是毕业论文开题报告,课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。