1. 研究目的与意义
近年来，随着国内金融深化和金融创新的发展，越来越多的非金融企业通过直接充当“实质性信用中介”或“间接参与影子信贷市场”的方式开展影子银行业务，游离于商业银行体系之外的信用中介活动日趋活跃，“影子银行化”成为各界关注的焦点。第五次全国金融会议明确提出，一切经济发展应以服务实体经济为导向，任何脱离实体经济的自我循环、脱离需求侧的过度金融创新都会增加系统性金融风险。基于此，结合现阶段我国实体经济发展现状以及金融行业监管要求，对非金融企业影子银行化对企业创新的影响进行分析并得出结论，对推动企业创新、促进实体经济发展具有重要的政策和实践意义。
在对“影子银行化”下定义之前，需要对企业金融化与影子银行化的概念做一个区分。企业金融化是从企业资产金融化来定义，其衡量标准主要由金融资产占总资产比例和金融渠道收益占企业总收益的比例来衡量。而企业影子银行化主要侧重企业对利润的追逐和资金融通，为了使利润最大化，企业不仅仅会购买金融资产，还会将闲置资金用于再贷款，企业会在影子银行活动和投资于实体经济之间做出权衡。
学术界对企业影子银行化这一问题的研究始于近年，主要集中于企业影子银行化对企业投资的影响、企业影子银行化的途径与业务类型以及企业参与影子银行业务对社会福利损失的影响等方面，对于企业影子银行化对自身创新的影响的研究是比较少的。事实上，当非金融企业影子银行化活动使用的资金不是闲置资金，而是企业原本用于自身研发或是投资实体经济的资金，那么非金融企业影子银行化行为能否用来解释为何在国家大力提倡创新时，实体企业的创新能力却得不到提升？
2. 研究内容和预期目标
（一）研究内容
-
阐述影子银行化的含义、业务种类以及国内外研究现状，研究贡献和意义。本部分首先提出影子银行化的含义，然后对国内外研究现状进行综述，最后讨论研究贡献及意义。
-
探讨现代经济环境下非金融企业影子银行化对企业创新可能产生的影响。已有研究主要考虑了企业影子银行化对企业融资投资、社会福利损失以及经营风险的影响，但在企业创新这一角度上，尚未有明确的研究。鉴于此，本文将着重研究非金融企业影子银行化对企业创新的利弊。
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！3. 国内外研究现状
-
国外研究现状
国外对企业影子银行化研究的文献较少，而对企业金融化的研究文献较多。Orhangazi（2008）认为企业能够从金融渠道获得较高收益，驱使管理层改变实业投资在经营中的优先顺序，这样就会导致金融投资占比提高，则实业投资率就会相应降低，这种减少叫做“挤出效应”。Demir（2009）对阿根廷、墨西哥的研究及Toriamp; Onaran（2016）对英国的研究结果都证明了“挤出效应”的存在。Gortonet al.（2012）从安全资产的角度发现，市场对于安全资产的需求相对于GDP 的增长比例是比较稳定的，如果经济增长的速度超过了安全资产的供应，就会导致原有的安全资产和其他资产被打包再出售，企业持有的金融资产存在风险使得企业金融化进一步提高。企业资产高度金融化，必然导致实体企业投资萎缩，因为金融资产相对于实体投资，资金回笼速度更快，这使得美国企业实体投资下降。
-
国内研究现状
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！4. 计划与进度安排
（一）研究计划
1.第7学期 11—12周：在导师的指导下，搜集研究相关文献资料，完成选题工作
2.第7学期 13—17周：在导师指导下，完成文献综述以及开题报告，制定提纲
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！5. 参考文献
[1]韩珣, 田光宁, 李建军. 非金融企业影子银行化与融资结构——中国上市公司的经验证据[J]. 国际金融研究(10):46-56.
[2]李建军, 韩珣. 非金融企业影子银行化与经营风险[J]. 经济研究, 2019(8).
[3]刘珺, 盛宏清, 马岩. 企业部门参与影子银行业务机制及社会福利损失模型分析[J]. 金融研究, No.407(5):100-113.
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
-
