1. 研究目的与意义
在美国，建筑项目意味着建筑纠纷。即使在被称为和谐之国的日本，在建筑项目中也有许多纠纷。由于美国和日本不同的法律、社会、文化传统及习惯，因此在诉讼案件中的处理方式也不同:日本的审判率比美国要高得多，在日本，提起诉讼是审判前争端中最后进行的事情之一；而在美国，提起诉讼是在案件的早期进行的。美国人在向法院提交案件后的谈判中，大多数案件都会和解。
美国是著名的诉讼社会，美国人经常会通过法庭来解决矛盾。但是，在美国，许多法律诉讼的案件并没有进入庭审阶段，而是以协商解决的方式结束。因为法院解决案件的费用太高、速度太慢、投入时间太多，越来越多的建筑行业的美国人正在使用各种形式的可替代性纠纷解决机制来解决争端。
法院处理案件的成本、案件处理导致的工作延误、脱离业务的时间以及对商业人士的情感伤害，是法院不受青睐的解决争端方式的部分原因。
2. 研究内容与预期目标
本文阐述了可替代性纠纷解决机制在美国发展的历史和使用情况，特别是在建筑行业的使用。目的是通过探讨可替代性纠纷解决机制在美国的使用，对其他国家在建筑业的纠纷解决机制有借鉴意义。
本文提出了使用可替代性纠纷解决机制来解决争端的方法：调节和仲裁；争议审查委员会；伙伴合作；简易陪审团审判和小型审判等。阐明了仲裁和调解的含义及仲裁和调解的发展和运用。本文论述了争议审查委员会和伙伴合作在预防争端中的作用。本文还提出了调解的基本模式和调解的过程以及调解员在纠纷解决中的意义和作用。
通过对不同类型的可替代性纠纷解决机制的方法的研究，将其运用于建筑行业。从纠纷解决机制的发展历史和使用情况出发，借鉴美国可替代性纠纷解决机制的成功经验，结合建筑项目自身的特点，在建筑纠纷中，合理运用可替代性解决机制来解决争端。
3. 研究方法与步骤
1.调查法，根据单位实习有目的、有计划地搜集有关研究对象现实状况的材料，并对材料进行整理分析。
2.法律文本研究方法，整理与研究对象有关的部门规章和部分地方性法规、地方政府规章，梳理法律条文的内在联系，分析法律条文产生的实际效用。
3.个案研究法，根据研究对象的特点结合个案进行调查分析，从个别到一般，从而抽象出具有普适意义的结论。
4. 参考文献
[1]闫家泰. 替代性纠纷解决机制的选择[D].华中师范大学,2012.
[2]张罡. 替代性纠纷解决机制研究[D].内蒙古大学,2016.
[3]大卫拉尔森,张勤. 美国的替代性纠纷解决[J].东南司法评论,2018,11(00).
5. 工作计划
本课题已经拟定了完整的研究计划，预期研究计划及阶段性考核要求如下：
1.课题申报：2022.12.15-2022.1.7
准备课题申报材料，确定研究主题，文献整理，通过毕业论文系统进行申报。
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
